gov-civil-vilareal.pt蓝色泻湖
常识说
17岁以上 （一世） 80 年代生存故事中的大量裸露、糟糕的表演。- 电阻
- 1980年
- 104分钟
父母说
15岁以上基于孩子们说
15岁以上基于 4 条评论 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道什么
家长需要知道，主要有问题的内容在这 蓝色泻湖是裸体，而且有很多。男性和女性的身体都被看到，一次或两次完全正面，理查德的阴茎和艾米琳的乳房有好几次清晰可见。可以提出一个论点，在电影上映时肯定是，拍摄和展示儿童裸体（在所有发展阶段）本质上是错误的，有这种感觉的人应该避开。如果裸体不是问题，这部电影在其他方面相当温和。有一些爱抚和一些亲吻的广泛场景，因为观察到主角在没有任何指导的情况下遵循自然规律，几乎完全不了解人类的发展。有一些令人震惊的血液图像，适度的打屁股，以及没有显示实际杀戮但确实显示喷血的人类牺牲仪式。
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
这部电影确实有一些裸体和性爱场景，但没有显示任何内容。它适合 16 岁以上的孩子。这部电影展示了当你离开一个十几岁的男孩和... 举报此评论 成人 由乔治 M 撰写。 2018 年 5 月 7 日 13岁以上
父母会被裸体推迟，但这是自然的裸体，实际上只有在他们游泳时才能看到。裸体并没有真正性感化，如果他们...... 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
青少年，13 岁 由 MaciMae 撰写 2018 年 3 月 25 日 18岁以上不过这部电影……
天哪，太可怕了。我和我的朋友一起看了它，那里有太多的性爱。从字面上看，电影的 90% 都显示了他们的裸体。现在变成笑话了…… 继续阅读 举报此评论 青少年，14 岁 作者：帕斯塔罗尼 2021 年 5 月 22 日 14岁以上没关系
电影还可以。展示了很多胸部，但没有那么多性爱场面。不过和家人一起看会很尴尬。我看到另一个评论关于... 继续阅读 举报此评论添加您的评分查看全部 4 孩子评论 .
来龙去脉是什么？
维多利亚时代航行到旧金山，理查德（克里斯托弗阿特金斯）和艾米琳（布鲁克希尔兹）当他们的船着火并沉没时，他们被困在一个荒岛上。当时只有 7 或 8 岁，他们学会了在热带岛屿天堂中生存，甚至茁壮成长。他们完全靠自己，几乎没有受过什么教育，当他们的依恋和吸引力随着他们的身体一起增长时，自然就会顺其自然。多年后，当他们再次被困在公海上时，重新访问他们的第一个着陆点的尝试使他们面临着他们所面临的最大危险。
有什么好处吗？
THE BLUE LAGOON 是关于眼睛糖果的，简单明了。主要的吸引力是周围环境和主角的自然美景，这是相当可观的。这个故事很有趣，并且对他们的最终命运保持了悬念，并且有一个关于两个孩子如何完全独立发展的主题的好主意。水下摄影太美了。但这一切都被导演兰德尔·克莱泽 (Randal Kleiser) 屈服于在他的明星的身体素质上花费太多时间的诱惑——以及布鲁克·希尔兹 (Brooke Shields) 有限的表演能力所严重削弱。虽然身体上很诱人，但她作为一个性成熟的年轻女性并不可信。整个制作在一个马马虎虎的冒险故事和无缘无故的挑逗之间徘徊。
与您的孩子谈论...
家庭可以谈论电影中的裸体。如果有的话，什么时候可以展示裸体？这个人是儿童、青少年还是成年人是否重要？这部电影中的裸体是否使它更有趣，还是对两个孩子在海难后可能如何生活的真实描述？
如果你对青春期一无所知，你会如何应对青春期的变化？这看起来很可怕还是没什么大不了的？理查德和艾米琳的行为真实吗？
如果你在一个荒岛上繁荣和快乐，你还想回到文明的家园吗？为什么或者为什么不？
电影详情
- 在剧院: 1980年6月20日
- 在 DVD 或流媒体上: 1999 年 10 月 5 日
- 投：布鲁克·希尔兹、克里斯托弗·阿特金斯、里奥·麦肯
- 导演: 兰德尔·克莱泽
- 工作室：哥伦比亚影业
- 类型: 浪漫
- 话题: 冒险 , 历史 , 海洋生物 , 野生动物
- 运行: 104 分钟
- MPAA 评级:R
- MPAA解释：强烈的色情内容、儿童/青少年的裸体画面、一些血腥图片
- 最近更新时间: 2020 年 3 月 13 日
