gov-civil-vilareal.pt似曾相识
深受孩子们的喜爱家长推荐 常识说
15岁以上 （一世） 暴力恐怖主义惊悚片不适合儿童。- PG-13
- 2006年
- 125分钟
父母说
16岁以上基于孩子们说
13岁以上基于 18 条评论 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
我的山那边书
父母需要知道的
父母需要知道，这部暴力惊悚片更多地针对成人而不是儿童，但一些青少年会感兴趣。在电影的恐怖主义故事情节中，爆炸、车祸、打斗和枪击事件导致尸体被烧毁、流血、殴打和淹死也就不足为奇了。武器包括刀、枪、炸弹和车辆。在一个场景中，科学家和当局偷窥地看着一个女人在她的公寓里脱衣服和淋浴。角色大声争论，讨论恐怖主义的动机以及宗教信仰，在一个悲伤的场景中，一位父亲为女儿的谋杀而悲痛欲绝。 PG-13 电影的语言非常温和。
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
一个女人正要洗澡，她转过身来露出她非常明显的左乳房。 举报此评论 12岁孩子的父母 由 littleone522 撰写 2011 年 3 月 11 日 15岁以上
这是一部适合成年人和年龄较大的青少年的好电影。我对年轻观众的担忧是暴力，因为这部电影中有很多东西，包括一个男人在... 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
孩子，12岁 2014 年 8 月 5 日 10岁以上令人难以置信的动作片对某些人来说可能太令人不安了。
这部电影非常暴力和令人不安，因此不是年幼孩子的最佳选择。有枪战、爆炸和凶杀。一个角色的... 继续阅读 举报此评论 青少年，14 岁 斯皮尔伯格 00 编剧 2011 年 12 月 14 日 12岁以上哎呀。
我的评级：PG-13 为一些激烈的暴力。暴力：2.5/5 - 不常见，但具有爆炸性。 举报此评论
添加您的评分查看全部 18个孩子评论 .
什么是出生时转换的额定值
来龙去脉是什么？
一部带有科幻风格的惊悚片，DDJJ VU 以恐怖袭击开始——一枚炸弹在一艘载有休假的海军水手的渡轮上爆炸。试图清理犯罪现场的当局中有 ATF 特工道格卡林（丹泽尔华盛顿），他特别擅长阅读细节。他对炸弹残留物、尸体和监控录像带的敏锐解读引起了 FBI 特工 Pryzwarra（Val Kilmer 饰）的注意，后者招募道格加入一个特殊的反恐小组。当道格得知一名妇女（克莱尔）的尸体出现爆炸迹象时，情况就变得复杂起来——尽管她在炸弹爆炸前几分钟就死了。联邦调查局推出了监视技术，使他们能够观察她的最后几天，希望她能将他们引向恐怖分子。道格很快发现这种设置并不像看起来那样——联邦调查局有能力“扭曲空间结构”。
有什么好处吗？
华盛顿专注的表演将电影的各种通用和主题链结合在一起。道格无疑是一个勇敢甚至浪漫的英雄，致力于克莱尔的案子。但他也是一个令人信服的怀疑侦探，他关于动机和技术的问题往往反映了观众的问题。华盛顿与导演托尼·斯科特（Tony Scott）之间的第三次合作（其他是 2004 年的 着火的人 和 1995 年的赤潮) 结合精心制作的特技和心理模糊，以挑战观众的期望。
这种组合的有效性体现在电影对嫌疑人卡罗尔·奥斯塔特（吉姆·卡维泽饰）的刻画中。他对美国军队的报复既是个人的又是政治的，与当前的招募问题以及“爱国主义”的定义有间接联系。这样的细节使已经看过了虽然参差不齐，但比一般的动作惊悚片更耐人寻味。
与您的孩子谈论...
家人可以谈论似曾相识的概念：它如何为电影提供戏剧性的钩子？角色的不同动机是什么（复仇、自我牺牲、欲望、反感、科学、信仰等）？不同的动机如何导致不同的结果？家人还可以讨论时间旅行的可能性。如果可以回到过去，你会改变自己的哪些行为？在你看之前你知道这部电影是关于时间旅行的吗？您认为营销人员和生产商是否有意淡化了这个角度？为什么？
电影详情
- 在剧院: 2006 年 11 月 21 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2007 年 4 月 24 日
- 投：丹泽尔华盛顿，宝拉巴顿，方基默
- 导演： 托尼·斯科特
- 工作室：试金石图片
- 类型: 惊悚
- 运行: 125 分钟
- MPAA 评级：PG-13
- MPAA解释：强烈的暴力和恐怖序列，令人不安的图像和一些性感。
- 最近更新时间: 2020 年 3 月 23 日
