gov-civil-vilareal.pt地风暴
常识说
13岁以上 （一世） 大量的 CGI 灾难/科幻混乱；翻白眼的故事。- PG-13
- 2017 年。
- 109分钟
父母说
12岁以上基于孩子们说
11岁以上基于 16 条评论 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
莫格利：丛林传说
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道什么
家长需要知道的是地风暴是一部由杰拉德·巴特勒和吉姆·斯特吉斯主演的动作/灾难电影，讲述了一场威胁要毁灭地球的全球超级风暴。所以你可以期待大量的大规模死亡和破坏（整个城市突然被摧毁等）——以及战斗、枪战、汽车追逐和一个角色在被汽车撞到后死亡——但是没有什么特别血腥/图形。偶尔也会出现一些温和的语言（“s--t”、“该死的”等）。年幼的孩子可能会被人们立即冻死的图像吓到，但不会传达任何痛苦。虽然信息和人物都很单薄，但这部电影确实描绘了拥有多种技能和权力的女性以及一个科学娴熟的年轻女孩。
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
我和我 8 岁的儿子一起来看这部电影，让我先说：不要在这部电影上浪费 11 美元，这绝对是一场灾难。不仅... 举报此评论 10岁孩子的家长 由 mhvc 撰写 2017 年 10 月 23 日 11岁以上
我 11 岁的孩子喜欢它，并且能够很好地理解这个故事。他们足够成熟，知道这不是“真实的”，尽管灾难发生了…… 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
青少年，15 岁 由哈里 G 撰写。 2017 年 12 月 4 日 13岁以上不再是好莱坞，uuuuuuuugh
不要看 举报此评论 孩子，11岁 2021 年 5 月 5 日 2岁以上好的
好的 举报此评论添加您的评分查看全部 16 条儿童评论 .
来龙去脉是什么？
在 GEOSTORM 不久的将来，将创建一个全球卫星网络，不仅可以减缓气候变化的影响，而且实际上控制天气。当创造系统的特立独行的天才被解雇时，事故开始发生——造成致命的后果。但随着这些无法解释的事件越来越频繁，事实证明，它们终究不是意外。头脑聪明的坏男孩局外人杰克（杰拉德·巴特勒饰）和他在政治上娴熟的兄弟麦克斯（吉姆·斯特吉斯饰）能否在这些事件结合起来创造一场可能杀死我们所有人的不可阻挡的风暴之前解开这个谜团？
在虹膜审查的阴影下
有什么好处吗？
预测要求 CGI 阴霾无法掩盖越来越多的可笑云，从而导致 4 级令人眼花缭乱的风暴。当您购买科幻/灾难电影的门票时，您知道您正在签署一份暂停怀疑合同。不用担心！坐下来，放松一下，享受 CGI。但地风暴收缩到断裂点的应变。我们的想法是在 2019 年（这么快！），全球卫星网络将向空中发射东西控制天气. （显然，这将是必要的，因为气候变化将在一天之内在一个主要城市杀死 200 万人。）好的。但在电影的世界里，人们仍然应该表现得好像有规则一样。在这里，似乎所有人都感到震惊，任何人都会想到将这种神一样的力量武器化……即使它掌握在制造原子弹的国家手中。
地风暴因它的视觉效果而生和死；灾难迷们将解决香港、莫斯科和其他主要城市被神奇的天气力量摧毁的问题。但它真正的灵感来自于侦探和 70 年代的偏执惊悚片，因为好人试图在被操纵的系统制造将结束我们所有人的地球风暴之前解开一个阴谋。坏男孩巴特勒已经成为购票者的一个警告信号，他与斯特吉斯（以非行政部门批准的发型）战斗/合作以解开这个谜团。提供帮助的是两名犯罪未充分利用的女演员，亚历山德拉·玛丽亚·拉拉 (Alexandra Maria Lara) 担任空间站指挥官，艾比·科尼什 (Abbie Cornish) 担任强大的特勤局特工，以及后起之秀/场景窃取者 Zazie Beetz 作为高度熟练的 IT 技术人员。 Beetz 获得了欢笑，Cornish 提供了动作，而精彩的 Lara 值得更多的放映时间。但这就是亮点，因为地风暴显然没有考虑太仔细。当事情出错时，总统不会派 100 名科学家去分析，而是派一个人（猜猜是谁？）;调查中最基本的问题出乎所有人的意料；有单人穿梭航班（想想成本，即使是在长途汽车中）；笨拙的阐述阻碍了许多场景；兄弟般的戏剧尝试无处可去。即使是 CGI 破坏也不满足。唯一有趣的对话出现在接近尾声的一个场景中，当谜团被解开时。然而，真正的谜团是灾难片现在是否已经走上正轨，因为我们都已经习惯了视觉特效。这是改天的问题，然后地风暴不是答案。
爱的圣歌把他带回来
与您的孩子谈论...
家人可以谈谈地风暴的暴力。灾难片的魅力何在？大规模破坏的规模和频率可能是压倒性的。这种暴力是否比血腥恐怖电影更令人不安？为什么？
电影中通常如何处理气候变化等现实问题？这部电影是否是研究该特定问题的有效方式（即，它是否让您思考，它是否看起来像是该想法的现实延伸）？
就这些行为的“积极”结果可能是什么而言，反派最后是否有一个观点？如果面临同样的选择，你会怎么做？
这部电影与您可能看过的其他“灾难电影”相比如何？为什么这种类型一直如此受欢迎？你认为这样的灾难真的会发生吗？
电影详情
- 在剧院: 2017 年 10 月 20 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2018 年 1 月 23 日
- 投：杰拉德·巴特勒、吉姆·斯特吉斯、塔丽莎·贝特曼
- 导演: 迪恩德夫林
- 工作室： 华纳兄弟。
- 类型: 动作/冒险
- 话题: 科学与自然
- 运行: 109 分钟
- MPAA 评级：PG-13
- MPAA解释: 破坏、行动和暴力
- 最近更新时间: 2020 年 4 月 29 日
