gov-civil-vilareal.pt香肠派对
常识说
18岁以上 （一世） 超级坏 和 菠萝快车 ) 这绝对不适合孩子。不断使用极端语言，多次使用“f--k”、“s--t”和大量其他词。此外，性暗示/性谈话从未停止，食物角色之间有各种模拟性行为的漂亮图形序列（其中一些甚至被绘制/设计成看起来像生殖器）。动画暴力包括人类“谋杀”食物、枪支和刀具的血腥图像，以及好斗、好争论的角色。食物角色抽大麻并变得兴奋，人类角色射出浴盐（用勺子和针）并产生幻觉。尽管这部电影鼓励角色为自己思考和行动，但这是以牺牲信仰为代价的。虽然鼓励不同的文化合作，但这部电影同时嘲笑和/或刻板印象大多数这些文化。' /> 有趣但肮脏的动画喜剧有大量的性爱，脏话。
- 电阻
- 2016年
- 83分钟
父母说
17岁以上基于孩子们说
16岁以上基于 123 条点评 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道什么
家长需要知道的是香肠派对是一个非常淫秽的动画喜剧（来自 超级坏 和 菠萝快车 ) 这绝对不适合孩子。不断使用极端语言，多次使用“f--k”、“s--t”和大量其他词。此外，性暗示/性谈话从未停止，食物角色之间有各种模拟性行为的漂亮图形序列（其中一些甚至被绘制/设计成看起来像生殖器）。动画暴力包括人类“谋杀”食物、枪支和刀具的血腥图像，以及好斗、好争论的角色。食物角色抽大麻并变得兴奋，人类角色射出浴盐（用勺子和针）并产生幻觉。尽管这部电影鼓励角色为自己思考和行动，但这是以牺牲信仰为代价的。虽然鼓励不同的文化合作，但这部电影同时嘲笑和/或刻板印象大多数这些文化。
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
不停的性谈话和影射。图形性爱场景涵盖了从异性恋、同性恋、群交、吸毒、麻木不仁的种族刻板印象等方方面面。不... 举报此评论 成人 由 CoolGuy47 撰写 2019 年 2 月 24 日 18 岁以上 OMG 根本不适合孩子！！！我和我儿子真的很想看这部电影，因为我们认为这是一部带食物的儿童电影，然后当我看这部电影时...... 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
青少年，17 岁 由 Oddball20 撰写 2019 年 12 月 22 日 18岁以上我讨厌这部电影。不合适和无聊
我已经足够成熟，可以处理成人内容，但这完全没有必要。这部电影的封面看起来很适合家庭。不要向您的孩子展示这一点。天... 继续阅读 举报此评论 孩子，12岁 2019 年 4 月 12 日 18岁以上糟糕的电影不适合孩子，广告让它看起来像是给孩子看的，所以我妈妈让我在剧院看它，我们在 4 小时的广告后离开了 1 分钟
这是一部糟糕的电影，不适合孩子。广告让它看起来像是给孩子们看的，所以我妈妈看着我在剧院看它，我们离开了大约 1 分钟...... 继续阅读 举报此评论添加您的评分查看全部 123 条儿童评论 .
来龙去脉是什么？
在香肠派对中，弗兰克（塞斯·罗根配音）是一个超市香肠，他期待着有一天他和他的包裹伙伴将被众神（即人类）选中并与他的包子女友布伦达一起被带到远方（克里斯汀·韦格）。不幸的是，一罐蜂蜜芥末被退回商店，里面有什么故事真的发生在外面。在随后的混乱中，弗兰克、布伦达、一个名叫萨米的百吉饼（爱德华诺顿）和一个熔岩（大卫克鲁姆霍尔兹）被困在商店的另一边。回到自己的货架上，弗兰克有了一个惊人的发现：蜂蜜芥末是对的。吃货们能否抵挡得住那些希望他们伤害的神一样的巨人？
有什么好处吗？
这部动画喜剧绝对不适合儿童；它的肮脏程度不止一种。虽然它不是很搞笑，但至少一直很有趣并且有积极的态度。由罗根和埃文戈德堡合着，香肠派对讲述了一个熟悉的故事，但它通过使用各种可以想象的食物笑话来做到这一点，从创意到值得呻吟（以及关于其他超市商品的笑话，从女性卫生用品到浴室纸巾）。
通常，这些笑话仅仅依赖于过多的粗言秽语和性暗示，但许多笑话令人惊讶，值得一笑。喜剧全明星配音演员的表演非常生动，即使他们的角色不是非常深刻或引人入胜。一流的电脑动画迅速而多彩，艾伦·门肯的音乐令人振奋。这是一部值得重复观看的电影值得怀疑，但这是一个值得参加一次的“派对”。
与您的孩子谈论...
家人可以谈谈香肠派对的色情内容。性在电影中扮演什么角色？电影的喜剧基调如何影响涉及性和裸体的场景的影响？父母，与您的青少年谈谈您自己在性和人际关系方面的价值观。
毒品在电影中扮演什么角色？他们美化了吗？有现实生活中的后果吗？为什么这很重要？
电影有多暴力？显示了多少血腥味？它有什么作用？好笑吗？令人震惊？为什么你认为动画暴力经常让我们发笑，而在现实生活中发生同样的事情会很可怕？
弗兰克希望鼓励食物角色掌控自己的生活，同时也放弃对“伟大的超越”的信念。你认为这是一件好事，一件坏事，还是两者兼而有之？为什么？
这部电影似乎鼓励不同的文化一起工作，但它也嘲笑和刻板印象阳光下的每一种文化。这是矫情吗？
电影详情
- 在剧院: 2016 年 8 月 12 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2016 年 11 月 8 日
- 投：塞斯·罗根、克里斯汀·韦格、爱德华·诺顿
- 董事：格雷格·蒂尔南、康拉德·弗农
- 工作室: 索尼影业发行
- 类型: 喜剧
- 运行: 83 分钟
- MPAA 评级:R
- MPAA解释：强烈的粗俗性内容、普遍的语言和吸毒
- 最近更新时间: 2020 年 11 月 11 日
