gov-civil-vilareal.pt墙
常识说
17岁以上 （一世） 血腥但非常好的战争电影中的强烈语言。- 电阻
- 2017 年。
- 81 分钟
父母说
15岁以上基于孩子们说
15岁以上基于 4 条评论 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道什么
家长需要知道的是墙是一部以伊拉克为背景的战争电影。尽管它仅以两个角色（加上第三个角色的声音）为中心，并且在一天中发生在一个地点，但它具有非常激烈、血腥的暴力，包括枪支和射击；血腥，血腥的伤口（和喷血）；并试图通过用刀挖出子弹和使用止血带来治疗伤口。一架直升机坠毁，尸体被显示出来，几乎不断地喊叫和紧张。语言非常强大，经常使用“f--k”以及“s--t”、“婊子”和许多其他词。还会听到一些性暗示和贬损言论。这部电影 - 强硬，精益，聪明 - 提出了关于战争恐怖以及是什么使某人成为敌人（与朋友）的问题。
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
我看过的最烂的电影之一。使我们的士兵成为愚蠢的入侵者，但恐怖分子是聪明的自由战士。哈！
自由战士不... 举报此评论 成人 由加文 S。 2017 年 8 月 10 日 17岁以上
这部电影完全支持恐怖主义。一个可怕的结局让我对编写/制作这部电影的美国同胞感到非常失望。如果你是... 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
青少年，13 岁 由 AJlivin 撰写 2019 年 10 月 7 日 14岁以上不错但不是家庭电影
这部电影对年轻的军人很有启发。但除了一些不好的语言，这是一部很棒的电影 举报此评论 青少年，13 岁 由 urmomisnotaguy 撰写 2019 年 6 月 1 日 13岁以上惊人
看到对这部电影的所有负面成人评论，我真的很失望。我不敢相信人们不会因为它真正的原因而看这部电影... 继续阅读 举报此评论添加您的评分查看全部 4 孩子评论 .
来龙去脉是什么？
在长城中，两名士兵——陆军参谋中士谢恩·马修斯（约翰·塞纳）和中士艾伦·艾萨克（亚伦·泰勒-约翰逊）——花了 24 小时的大部分时间观看破坏现场，在那里安装管道的承包商被屠杀。马修斯认为海岸是干净的并前往调查，但被一名看不见的狙击手射杀。艾萨克冲到他身边，自己膝盖中弹。他躲在一堵摇摇欲坠的墙后，却发现他的无线电天线和水瓶都被毁了。他试图寻求帮助，一个声音回应了；但艾萨克意识到这是伊拉克狙击手的声音，试图愚弄他。狙击手，艾萨克认为是臭名昭著的朱巴（Laith Nakli 配音），他试图与美国人保持对话，而艾萨克则试图找到摆脱困境的方法。他能否在为时已晚之前找到狙击手并拯救自己和他的伙伴？
有什么好处吗？
这种紧凑的讲故事可能很难实现，但 Dwain Worrell 的剧本让它看起来很容易；这是一部紧张、紧凑、振奋人心的电影，让人回想起许多“B”级电影经典。 Worrell 的作品没有任何闪回或任何让观众远离直接动作的东西，但它仍然设法以令人信服的方式揭示了关键的背景细节。它还打开了角色——包括看不见的狙击手——超越了简单的原型。
导演道格·里曼（Doug Liman）在这里交出了令人惊讶、朴实无华的工作，更接近于 伯恩身份 比他的电影作品中的其他任何东西都要多。他确实会时不时地恢复到手持摄影，但他也熟练地建立了整个空间，因此没有什么能让我们从动作中脱离出来。利曼还通过强烈的热和疲惫暗示有效地提升了情绪。尽管墙与 Samuel Fuller、Don Siegel 和 Anthony Mann 之类的早期战争电影相比，它更加血腥和更具侵略性，但仍然值得与他们进行比较。
与您的孩子谈论...
家人可以谈谈墙的暴力。你认为它有效地描绘了战争是什么样的吗？媒体暴力对孩子有什么影响？
为什么你认为士兵使用贬义词和性暗示？
这部电影是否将伊拉克狙击手人性化，或者他是一个一维坏人？他是刻板印象吗？
电影讲述了战争的本质是什么？ “敌人”和“盟友”的定义？
电影详情
- 在剧院: 2017 年 5 月 12 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2017 年 8 月 15 日
- 投：亚伦·泰勒-约翰逊、约翰·塞纳、莱斯·纳克利
- 导演: 道格·里曼
- 工作室: 亚马逊工作室, 路边景点
- 类型: 惊悚
- 运行: 81 分钟
- MPAA 评级:R
- MPAA解释：贯穿始终的语言和一些战争暴力
- 最近更新时间: 2019 年 9 月 20 日
