gov-civil-vilareal.pt为什么是他？
深受孩子们的喜爱 常识说
17岁以上 （一世） 有趣但公式化的喜剧有很多粗糙的材料。- 电阻
- 2016年
- 111分钟
父母说
16岁以上基于孩子们说
15岁以上基于 17 条点评 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道什么
父母需要知道 Bryan Cranston 和 James Franco 出演为什么是他？，一部关于育儿、爱情、职业和家庭的有趣的、粗鲁的（最终是非原创的）假日主题喜剧。有很多脏话（包括“f--k”、“s--t”、“婊子”等）和一些裸体（主要是背面），以及关于性欲、性行为等的坦率对话。还有很多名牌下降，以及饮酒、吸电子烟和吸食大麻。也就是说，在过分的噱头中，你不应该通过封面来判断一本书，而开放、诚实的沟通是解决家庭冲突和误解的关键。而且，虽然效果并不完美，但这部电影确实试图表现出对女权主义价值观的认识。
恶魔卡反转
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
不要让你的孩子看到这个或租这块废话！为什么好莱坞不能推出更多像“狮子”、“隐藏人物”这样的电影…… 举报此评论 家长 作者：gateway24 2017 年 1 月 2 日 18岁以上
我丈夫和我在阅读了此处的唯一评论（当时 - 12 月 23 日）后看到了这一点，并且实际上考虑过根据淡化的修订版带走我们 16 岁的孩子。 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
青少年，14 岁 作者：狗猫 2020 年 6 月 13 日 18岁以上这样的电影是怎么拍出来的？
我正在吃我的晚餐和放大器；我的父母正在电视上看这个。这些粗糙的电影是如何制作的？这是非常不合适的。只有成年人。编辑：... 继续阅读 举报此评论 青少年，14 岁 由 mtonny100 撰写 2020 年 5 月 30 日 13岁以上
最好的
举报此评论添加您的评分查看全部 17 条儿童评论 .
来龙去脉是什么？
在《为什么是他？》中，密歇根州的父亲/纸张供应商内德·弗莱明（布莱恩·克兰斯顿）试图在假期期间保持愉快的外表，即使他的公司正在大量流失资金并因互联网而失去业务。去加利福尼亚看望他在斯坦福大学的女儿斯蒂芬妮（佐伊·达奇饰）应该会让他振作起来。但随后 Ned 遇到了她的男朋友 (James Franco)，Laird Meyhew，一个爱说脏话的应用游戏大亨，有一个古怪的搭档 (Keegan Michael Key) 和一个更古怪的怪癖（包括总是对“友好攻击”保持警惕'来自说的伙伴，他正在训练莱尔德保护自己免受绑架者的伤害）。 Laird 也有点过于频繁地说出他的想法，而且有点过于直率，无耻地称 Ned 的妻子（Megan Mullally）为摩洛伊斯兰解放阵线，并教斯蒂芬妮的弟弟如何调情。这是假日灾难的秘诀。
有什么好处吗？
多亏了明星们精力充沛、无所畏惧的表演，这部经常粗俗的喜剧克服了平庸的诱惑。坦率地说，五位主要演员——以及，真的，整个合奏团——都很棒。太糟糕了，剧本似乎无法区分诙谐和俗气，依靠疲惫的陈词滥调——古怪的科技企业家，沉稳的父亲，同样的老一代争论——感觉已经完蛋了。
为什么是他？确实值得称赞，因为它试图将一些具有权力和平等意识的想法注入其中。但执行有问题：这部电影似乎与它自己对女权主义价值观的认识相矛盾，因为它融入了更多的性别歧视思想。另外，它太拥挤了，角色不怎么做，情节点无处可去或只是陈旧，例如探索对技术的冲突的世代态度。
与您的孩子谈论...
家人可以谈论他们是否注意到任何刻板印象为什么是他？为什么这很重要？你是否只看到刻板印象被强化，或者他们在父女关系和浪漫关系领域受到挑战？
青少年——你是否同意这部电影如何解决诸如提前离开大学去工作、结婚前了解自己的重要性、女权主义者的特质等等的想法？和你的父母谈谈你对这些大话题的看法。
你会考虑电影女权主义还是性别歧视？两者都可以吗？如果是这样，如何？
性、裸体和性暗示在电影中扮演什么角色？粗鲁的行为会影响幽默吗？
电影详情
- 在剧院: 2016 年 12 月 23 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2017 年 3 月 28 日
- 投：布莱恩·科兰斯顿、詹姆斯·弗兰科、佐伊·达奇
- 导演: 约翰汉堡
- 工作室: 二十世纪福克斯电影公司
- 类型: 喜剧
- 运行: 111 分钟
- MPAA 评级:R
- MPAA解释：贯穿始终的强烈语言和性材料
- 最近更新时间: 2020 年 11 月 11 日
