gov-civil-vilareal.pt2012年
常识说
14岁以上 （一世） 大规模的全球破坏——不是为了担心。- PG-13
- 2009年
- 158分钟
父母说
12岁以上基于孩子们说
12岁以上基于 165 条点评 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道什么
父母需要知道导演罗兰·艾默里奇的2012年是一部激烈、暴力的灾难电影，数十亿匿名角色在大规模破坏场景（地震、海啸等）中丧生。尽管语气主要是令人兴奋的，但无情的破坏可能会使许多观众（包括孩子和成年人）感到恐惧或沮丧，尤其是那些自己经历过自然灾害的人。换句话说，这不是为担心世界状况的孩子们准备的电影。该类型的粉丝会发现一些效果确实令人印象深刻，但角色或情节深度的方式并不多。期待一点点亲吻、饮酒和咒骂（包括“s--t”）。所有这一切，几乎是三个小时之久。 ...
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
我从头到尾都很喜欢，第二天的日程很忙，我坚持看了一点，嗯，没有按计划进行，最后我看了... 举报此评论 成人 书面迪拉尼迪瓦 2019 年 2 月 10 日 12岁以上
这部电影的整个主题只是令人沮丧。地球和它的美丽刚刚破碎。我在等待一些希望......一些阳光和所有...... 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
孩子，10岁 2014 年 2 月 19 日 10岁以上这部电影真的很好，没有真正的血腥。
语言不是很糟糕，性内容只有当一个男人告诉他的女朋友/妻子她应该做隆胸时，那大概可以...... 继续阅读 举报此评论 孩子，11岁 2012 年 11 月 2 日 16岁以上可怕只是可怕
我讨厌这部电影，把我吓坏了，现在我很担心，我不应该看这部电影，这太可怕了，我讨厌我...... 举报此评论添加您的评分查看全部 165 条儿童评论 .
来龙去脉是什么？
当太阳突然开始以更高的中微子数量轰击地球，加热地球的核心时，它很快就会导致大规模的自然灾害——从地震到海啸——甚至北极和南极的移动。西藏正在进行一项秘密工程，建造“方舟”以营救一定数量的人，但大部分座位都留给了世界上最富有和最重要的人。当科学家阿德里安·赫尔姆斯利 (Chiwetel Ejiofor) 收集数据并与贪婪和腐败作斗争时，洛杉矶小作家杰克逊·柯蒂斯 (John Cusack) 试图营救他的前妻 (Amanda Peet) 和他们的两个孩子，让他们去西藏，并将他们固定在其中一个方舟上。但他能及时完成这个不可能完成的任务吗？
有什么好处吗？
充其量，这是一部近三个小时的电影，里面装满了成吨的陈词滥调，其最佳特点是爆炸和普遍破坏。最糟糕的是，从过山车的座位上看，这是一个令人毛骨悚然、令人沮丧的主题。
灾难片通常很受欢迎，长期以来一直以其巨大的规模和令人敬畏的特效让很多人兴奋不已。自从2012年（这与一个备受争议的玛雅预言有关，该预言据说将那一年命名为世界末日）是迄今为止最大和最壮观的预言之一，它无疑会效仿——而且，就视觉效果和清晰、令人兴奋的电影制作，它是做得好。令人印象深刻、引人入胜的演员阵容尽其所能阅读三流对话，而不会引起太多白眼。但是，任何寻求角色深度、强大的情感内容、智慧、诗意的形象或任何类型的个人表达的人都建议去别处寻找。
与您的孩子谈论...
家人可以谈论电影的破坏和暴力。其中大部分是科幻/奇幻性质的，但如果你停下来思考它，它的规模和频率可能会让人难以抗拒。这种暴力是否比血腥恐怖电影更令人不安？
这部电影的主要主题之一是家庭的重要性。这是在混乱和破坏中实现的吗？这部电影是否让您感觉与自己的家人更亲近？
你认为为什么最富有和最重要的人会被选为方舟的座位？其他人应该有机会吗？进行该过程的更好方法是什么？
你认为会发生这样的灾难吗？如果是这样，是尝试准备好还是不要担心我们无法控制的事情更好？
电影详情
- 在剧院: 2009 年 11 月 13 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2010 年 3 月 2 日
- 投：阿曼达·皮特、切瓦特·埃加福特、约翰·库萨克
- 导演: 罗兰·艾默里奇
- 工作室: 哥伦比亚三星
- 类型： 科幻小说
- 运行: 158 分钟
- MPAA 评级：PG-13
- MPAA解释：强烈的灾难序列和一些语言。
- 最近更新时间: 2020 年 3 月 14 日
