gov-civil-vilareal.pt匿名的
常识说
14岁以上 （一世） 不平衡的戏剧质疑莎士比亚的身份。- PG-13
- 2011年
- 130分钟
父母说
16岁以上基于孩子们说
12岁以上基于 3 条评论 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道的
父母需要知道，这部以伊丽莎白时代英国为背景的时代剧质疑威廉莎士比亚是否真的是他著名的羽毛笔的戏剧和诗歌的作者。这部电影聚焦于几个巨大的欺骗，所以有很多谎言、操纵和诡计——几乎每个人都试图掩盖真相。还有一些激烈的折磨场景和一些战斗，以及许多影射和一些显示乳沟、裸露臀部和床上的人的场景——尽管没有裸露的图形。这部电影的许多主题都相当成人化，包括中心文学骗局和王室父母非婚生子女的政治影响。
你需要为冒险学院付费吗
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
威廉·莎士比亚已成为天才讲故事者的象征，并成为思想比人类寿命更长的明确证据。匿名者由罗兰·艾默里奇和乔... 举报此评论 成人 由指南针撰写 2012 年 3 月 1 日 16岁以上
（性欲）
作为一个 20 岁的男人，我必须承认，我发现电影中的初恋 / 性爱场景虽然不是真正露骨，但却异常坚韧；有... 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
青少年，15 岁 由 evolinag 撰写 2012 年 2 月 5 日 10岁以上非原创的好莱坞电影并不太强。
《无名氏》虽然情节听起来很有趣，但绝非杰作。导演罗兰·艾默里奇，通常以他夸张、愚蠢的灾难而闻名…… 继续阅读 举报此评论 青少年，15 岁 由 LittleBlue2 撰写 2011 年 11 月 6 日 13岁以上匿名的
一部政治惊悚片推进了这一理论，即实际上是牛津伯爵爱德华·德维尔 (Edward De Vere) 撰写了莎士比亚的戏剧；以...为背景 继续阅读 举报此评论添加您的评分查看全部 3 孩子评论 .
来龙去脉是什么？
谁真正写的罗密欧与朱丽叶?匿名者认为威廉·莎士比亚实际上并不是最著名的英语戏剧的作者。相反，电影说，他们是由一个沮丧的贵族（里斯·伊凡斯）写的，他只想写作，但却被卷入伊丽莎白女王宫廷的阴谋中，被迫隐藏自己的激情，让一个文盲演员为生活的工作。文学欺骗是针对政治阴谋，因为女王的顾问计划夺取王位；当真正的剧作家试图用他的话——而不是剑——来引导历史时，两条线索联系在一起。
有什么好处吗？
这部电影有一个复杂的序列，在四个不同的时间段之间来回跳跃，并且很难理解。导演罗兰·艾默里奇以其动作大片而闻名（ 独立日 , 2012年 ）， 和匿名的在他上演战斗时比在他试图建立文学欺诈的许多安静时刻工作得更好。
也很难说艾默里奇是否真的相信这个伟大的莎士比亚阴谋，或者他只是想编造一个好故事。而它是一个好故事，有政治阴谋，有色狼的贵妇，有神秘贵族血统的人，还有一些世界级的阴谋家。尽管如此，虽然这部电影很有趣，但一些观众可能不确定是将其视为历史事实还是只是一个幻想的故事。
与您的孩子谈论...
家人可以谈论莎士比亚。你相信他可能没有写过他的剧本的有争议的理论吗？为什么你认为这样的想法仍然存在？
电影的讯息是什么？关于诚实的说法是什么？说谎可以吗？
如果你被禁止追求生活中的一种激情来源，你会怎么做？为什么牛津伯爵愿意让别人为他的工作赢得荣誉？
电影详情
- 在剧院: 2011 年 10 月 28 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2012 年 2 月 7 日
- 投：大卫·休里斯、瑞斯·伊凡斯、凡妮莎·雷德格瑞夫
- 导演: 罗兰·艾默里奇
- 工作室：哥伦比亚影业
- 类型： 戏剧
- 运行: 130 分钟
- MPAA 评级：PG-13
- MPAA解释：一些暴力和色情内容
- 最近更新时间: 2019 年 9 月 21 日
