gov-civil-vilareal.pt最终目的地 2
常识说
18岁以上 （一世） 可怕的，可笑的，非常浪费时间。- 电阻
- 2003年
- 100分钟
父母说
15岁以上基于孩子们说
14岁以上基于 32 条评论 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道什么
父母需要知道这部电影非常血腥，死亡是为了娱乐价值而举行的无意义事件。许多事故涉及日常用品，这可能会导致一些观众以截然不同的方式看待周围的环境。几个大学年龄的孩子以其他角色似乎接受的随意、随意的方式吸毒。这部电影中的父母似乎不愿意与孩子讨论可能的危险，也无力帮助他们的青少年生存。
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
这些电影既不恐怖也不血腥，死亡是卡通化的，在现实生活中永远不会发生。这里的每个人都像某人一样把这种方式看得太重了...... 举报此评论 成人 由卢卡济慈撰写 100 2016 年 4 月 13 日 18岁以上
这部电影绝对是恐怖的。所有最终目的地电影都太可怕了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！为什么要拍这些电影！！！！！！！！！！！！！！！我不能... 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
青少年，13 岁 作者：CSMclassification 2015 年 8 月 13 日 15岁以上强烈的心理威胁，血腥，强烈的语言。
最终目的地 2 是 2000 年青少年恐怖/惊悚电影的续集。一群人逃离死亡的设计，并在死亡后神秘死亡的地方。 继续阅读 举报此评论 青少年，17 岁 作者：杰登兹 2021 年 3 月 12 日 11岁以上好吧，这甚至并不可怕。
我 10 岁的时候看过这个，完全没有做噩梦！为什么有人说这是暴力。这几乎是卡通化的。好吧，是的，它有咒骂和... 继续阅读 举报此评论添加您的评分查看全部 32 条儿童评论 .
来龙去脉是什么？
如果你看到第一个最终目的地，甚至只是这部续集的预告片，那你就熟悉剧情了。一群人知道他们要死了；他们不知道这个不合时宜的事件将如何发生。正是因为这种“如何”，观众的眼睛在屏幕上飞来飞去寻找可能致命的陷阱，在电影的 100 分钟运行时间的大部分时间里都被吸引住了。与第一部电影一样，前提是轮到我们时我们无法逃脱死亡，所以如果我们注定要死于事故，却不知何故跳过了这个命运，那么我们应该再次从死亡中访问以纠正遗漏。在这种情况下，由于漂亮但无趣的金伯利（A.J.库克饰）的预感，高速公路上的陌生人以火热的形式避免死亡。在仍然庆幸自己没有死去的同时，幸存者开始成为一连串离奇事故的受害者。金伯利从那些注定要死的人中寻找唯一的幸存者最终目的地，Clear Rivers（阿里·拉特饰），他有一些有用的东西要说，但无法阻止尸体数量的上升。
有什么好处吗？
这部续集无需为情节、表演或逻辑等日常电影惯例而烦恼，而是在以下方面找到了竞争优势最终目的地并兴高采烈地追求它。第一部电影花时间遵循青少年恐怖电影的惯例，塑造角色——尽管他们很瘦——并提出了一些关于为什么所有这些人都死了的理论。在第二部电影中，所有这些时间填充物都被跳过了，电影变成了令人难以置信的混乱的大量帮助。 FINAL DESTINATION 2 问为什么当人们只想一盘死亡时，它应该为情节、对话或人物的香菜而烦恼。
在许多方面，将续集的所有能量转化为充满想象力的死亡大杂烩比原始电影的严厉“悬念”效果更好。演技充其量是平庸的。他们能及时解开谜语吗？很少有人会在意，考虑到没有理由喜欢任何角色，而且电影的主要刺激来自致命事故的精心制作。如果这部电影应该是一部恐怖惊悚片，那么它就离目标很远了。然而，如果最终目的地 2试图带给我们的只是血腥的奇观，那么它确实做得很好。
与您的孩子谈论...
家人可以谈论角色对在事故中幸存和面对持续危险的不同反应。其中一个角色宣称他是自己命运的主人，因此他不会死。父母可能会讨论这种命运的概念以及我们自己的行为对我们未来的影响。
电影详情
- 在剧院: 2003 年 1 月 31 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2003 年 7 月 22 日
- 投：A.J.库克、阿里·拉特、迈克尔·兰德斯
- 导演: 大卫·R·埃利斯
- 工作室： 新队
- 类型: 恐怖
- 运行: 100 分钟
- MPAA 评级:R
- MPAA解释：强烈的暴力/可怕的事故、语言、毒品内容和一些裸体
- 最近更新时间: 2020 年 3 月 14 日
