gov-civil-vilareal.pt给予者
家长推荐深受孩子们的喜爱 常识说
11岁以上 （一世） 洛伊斯·洛瑞 (Lois Lowry) 1993 年最畅销的小说 （自出版以来引发了一些争议，并登上了一些禁书名单）。由于小说在中学课堂上普遍使用， 这 改编将吸引已经阅读并喜欢它的青少年。尽管这本书有一些根本性的变化（比如主角乔纳斯的时代），但这部电影分享了这本书的中心主题，即让生活变得有价值的事情，即使它们是痛苦的。暴力揭露令人不安，尤其是关于公民（包括婴儿）“被释放到其他地方”意味着什么的丑陋真相，但这部电影并不像类似电影那样暴力 饥饿游戏 或者 发散的 .就像电影一样，这本书应该就极权主义、言论自由以及乌托邦社会为何失败进行一些深思熟虑的对话。' /> 痛苦让生活在反乌托邦的适应中变得丰富多彩。
- PG-13
- 2014年
- 94 分钟
父母说
年龄 10+ 基于孩子们说
年龄 10+ 基于 88 条点评 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
动物果酱 玩野生动物果酱
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道什么
家长需要知道，给予者是一部基于作者的反乌托邦惊悚片 洛伊斯·洛瑞 (Lois Lowry) 1993 年最畅销的小说 （自出版以来引发了一些争议，并登上了一些禁书名单）。由于小说在中学课堂上普遍使用， 这 改编将吸引已经阅读并喜欢它的青少年。尽管这本书有一些根本性的变化（比如主角乔纳斯的时代），但这部电影分享了这本书的中心主题，即让生活变得有价值的事情，即使它们是痛苦的。暴力揭露令人不安，尤其是关于公民（包括婴儿）“被释放到其他地方”意味着什么的丑陋真相，但这部电影并不像类似电影那样暴力 饥饿游戏 或者 发散的 .就像电影一样，这本书应该就极权主义、言论自由以及乌托邦社会为何失败进行一些深思熟虑的对话。
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
我 13 岁的儿子在学校读了这本书，他的老师想在课堂上放映这部电影。我有保留，当我看到他们时确认了这些。 举报此评论 一个 13 岁和 16 岁孩子的父母 由 cyndifug8 撰写 2014 年 8 月 20 日 12岁以上
这部电影是根据 The Giver 改编的，而不是该书的字面改编。你可以挑剔所有的差异，但最重要的是这部电影非常...... 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
青少年，15 岁 由 Radelite 撰写 2014 年 10 月 24 日 13岁以上我们的现实和给予者的现实
海事组织这是一部我相信所有青少年都应该至少看一次的电影，它不仅是一部很棒的电影，而且传达了一个很好的信息，即没有感情的生活不是... 继续阅读 举报此评论 孩子，11岁 2014 年 10 月 30 日 12岁以上
有史以来最好的电影
这部电影太棒了。它非常感人，同时也有动作。它也有一个惊人的故事情节，我喜欢他们如何慢慢开始淡入... 继续阅读 举报此评论添加您的评分查看全部 88 条儿童评论 .
来龙去脉是什么？
THE GIVER 发生在一个名为“社区”的未来主义乌托邦社会中，在那里，居民 16 岁时为他们的成年仪式做准备，在那里他们被分配了一份特定的工作——比如生母、养育者、老师、或安全。当乔纳斯（布伦顿思韦茨饰）在晋升仪式上，首席长老（梅丽尔斯特里普饰）宣布乔纳斯被选为最新的记忆接收者时，他感到很惊讶——社区中的一个人了解所有的痛苦和真相社会的其余部分幸免于难。他的老师将是记忆的给予者（杰夫布里奇斯），他将传授他所有的知识。但是当 Jonas 开始与 The Giver 的会话时，他也开始看到事物的真实面貌，而不是社区希望它们成为的样子——他看到了彩色（其他人看到的都是黑白的），并对他的朋友产生了感情，菲奥娜（奥德亚拉什）。最糟糕的是，乔纳斯意识到痛苦的生活比社区所基于的“相同”更可取。
塔罗牌的含义
有什么好处吗？
这是一个值得一看的改编，特别是对于您可以在积分滚动后进行的对话。作为任何阅读过的人 洛伊丝·洛瑞的原著小说 马上就会注意到，这部电影的乔纳斯比书中的他大五岁（而思韦茨在拍摄时实际上已经 20 多岁了！），使他成为一个完整的青少年而不是处于青春期的风口浪尖。虽然在关注中心浪漫情节时，衰老是有效的，但它可能会让与乔纳斯的旅程有关的青少年感到不安，正是因为他是他们的年龄，而不是像大多数年轻人一样处于成年边缘的青少年成年主角。但更麻烦的是，观众——与读者不同——在与电影乔纳斯和社区中发生的事情的联系方面受到限制，因为它不是一个真正的动作故事发散的——这是一个在页面上更好地体验的想法的故事。
在所有演员中，亚历山大·斯卡斯加德（作为乔纳斯的父亲）所做的工作最微妙，描绘了即使在如此严格控制的社会中，有些人如何更有爱心和滋养，即使他们不完全理解爱的含义。凯蒂·霍尔姆斯（作为乔纳斯的母亲）和斯特里普都扮演着毫无疑问的相同性支持者，而拉什当然很漂亮，但因为社区中的感情被操纵，给予者是不是Katniss and Peeta's 或 Tris and Four's 那种昏昏欲睡的浪漫。除了乔纳斯和给予者之外，社区中的角色本质上必须表现得异常冷静、冷静和中立——甚至将死去的婴儿扔进垃圾槽。那种在书中如此怪异的平坦度在屏幕上效果不佳。
与您的孩子谈论...
家庭可以谈论反乌托邦场景在年轻成人文学和电影中的流行。吸引读者和观众的未来主义故事是什么？
你如何描述这部电影中的暴力？可怕吗？打扰了？为什么？电影中是否有其他非暴力但也令人不安的部分？他们如何比较？
x men 未来的天过去评级
这本书出版后用了20多年给予者打到大银幕。您认为时机如何影响其影响？
书迷：这部电影是忠实的改编吗？您喜欢/不喜欢哪些差异，您错过了书中的哪些场景？
电影详情
- 在剧院: 2014 年 8 月 15 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2014 年 11 月 25 日
- 投：亚历山大·斯卡斯加德、杰夫·布里吉斯、梅丽尔·斯特里普、布伦顿·思怀兹
- 导演: 菲利普·诺伊斯
- 工作室: 温斯坦公司
- 类型： 戏剧
- 话题: 书本人物
- 运行: 94 分钟
- MPAA 评级：PG-13
- MPAA解释：一个成熟的主题形象和一些科幻动作/暴力
- 最近更新时间: 2020 年 3 月 13 日
