gov-civil-vilareal.pt我不在这儿
常识说
16岁以上 （一世） 沉重的戏剧探讨了酗酒和改头换面的可能性。- 不
- 2019年
- 81分钟
父母说
还没有评论添加您的评分孩子们说
13岁以上基于 1 条评论 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
密苏里州评论家评论外消退的三个广告牌
父母需要知道的
家长需要知道的是我不在这儿是一部紧张而沉重的科幻剧，探讨了被称为薛定谔的猫的思想实验——即结果只有被观察到才真实存在的理论。这个故事充满了悲剧，讲述了一个抑郁的酒鬼（J.K.西蒙斯）的自杀意图。虽然没有显示实际的暴力行为，但观众看到一个男人用枪指着他的头，一个孩子发现了一具尸体（如图所示），还有几人在镜头外死亡。两段婚姻的消亡被记录在案，并且有相当多的性行为。这部电影可以被看作是对酗酒的遗留问题以及孩子们从观看父母身上养成的习惯的有力警告。但归根结底，你在电影中看到的取决于你自己的观点——即你观察到的。它旨在激发对话和辩论，因此虽然它不适合儿童，但请确保与其他人一起观看，以便之后可以谈论它。
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
还没有任何评论。成为第一个评论此标题的人。
这部电影更伟大的是什么
添加您的评分
青少年，15 岁 由 macpwk 撰写 2020 年 5 月 27 日 13岁以上
令人惊叹的
举报此评论添加您的评分查看全部 1 个孩子评论 .
来龙去脉是什么？
在《我不在这儿》中，一个名叫史蒂夫（J.K.西蒙斯）的酒鬼在考虑结束自己的生命时努力应对他的过去。当他回忆起影响他一生的所有事件时，他意识到代代相传的痛苦——他自己的希望在于宽恕。
有什么好处吗？
作为解释薛定谔的猫的决定性电影，这部戏剧可能最终在高中课堂上有很长的保质期，薛定谔的猫是流行文化所接受的量子力学思想实验。我不在这儿观看并不有趣，但讨论起来确实很有趣，而且它可能会让谷歌和科学教师努力回答好奇学生试图理解的问题 量子纠缠 以及它是否可以应用于我们的人类生活。
为什么电力别动队被评为 pg-13
小线索像随机的面包屑一样在整部电影中被丢弃，让人很难错过任何一个时刻——而且通过演职员表一直观看到最后一帧是至关重要的。西蒙斯一言不发地推出了令人惊叹的表演，但他只是令人印象深刻的演员中的一员，即使在最小的角色中也拥有熟悉的面孔。不要眨眼，否则你会错过 丢失的 哈罗德·佩里诺 (Harold Perrineau) 担任调酒师，大卫·科奇纳 (David Koechner) 担任离婚律师。这部电影不是很好，但这似乎是探索不同生活结果的电影的现状。仍然，就像蝴蝶效应或者滑动门，它很可能成为几十年来一直存在的参考点。
与您的孩子谈论...
家人可以谈论假设 薛定谔的猫 实验。你怎么看待这件事？你认为人们为什么喜欢探索猫既活又死的想法？
彩票毁了我的生活电视节目
我不在这儿解决了酗酒的遗传性问题。你认为孩子们会受到媒体描绘饮酒方式的影响吗？你认为它通常表现为积极的还是消极的体验？
你怎么想我不在这儿结束了吗？谁真的死了，谁真的活着？你觉得中年史蒂夫见到对方会发生什么？在现实生活中有什么应用吗？
父母，和你的孩子谈谈自杀。是什么让一些人认为这是他们唯一的选择？绝望的人能在哪里 求助 ?
这部电影是一个家庭事务：米歇尔舒马赫制作、写作和导演，她的丈夫（西蒙斯）主演，他们的音乐家儿子乔是声音设计师。如果你和你的家人拍了一部电影，那会是什么？你们每个人会从事什么工作？
电影详情
- 在剧院: 2019 年 3 月 8 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2019 年 5 月 7 日
- 投：J.K.西蒙斯、塞巴斯蒂安·斯坦、曼迪·摩尔
- 导演: 米歇尔舒马赫
- 工作室: 橡胶树制作
- 类型： 戏剧
- 话题: 科学与自然
- 运行: 81 分钟
- MPAA 评级： 不
- 最近更新时间: 2019 年 9 月 20 日
