gov-civil-vilareal.pt电影 43
常识说
18岁以上 （一世） 堕落、无趣的喜剧选集浪费了大量人才。- 电阻
- 2013年
- 97 分钟
父母说
17岁以上基于孩子们说
17岁以上基于 21 条点评 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
为什么一个简单的人情被评为 r
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道什么
家长需要知道的是电影 43是一系列简短但过于顶级的喜剧电影（由彼得法雷利等人导演），这些电影与一个关于作家在好莱坞制片厂进行宣传的环绕式序列联系在一起。内容极其粗俗，充斥着色情（包括女性正面全裸）和性暗示、堕落、可以想象的最肮脏的语言（“f--k”、“s--t”和很多更多）、一些暴力、饮酒和吸毒。这部电影拥有令人难以置信的才华横溢的演员阵容和有趣的预告片，因此青少年无疑会对此感兴趣。但情况是如此堕落和消极，因此特此警告任何和所有潜在观众。
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
哇，只是哇。我很惊讶。我一生看过一千多部电影，在所有电影中，这是最糟糕的。它比垃圾桶更糟糕...... 举报此评论 2、4、7、14 和 15 岁孩子的父母 作者：DoYouLikeMyOpinions 2013 年 11 月 3 日 18岁以上
你们这些人需要停止对这部电影感到害怕。它被评为 R 是有原因的。它甚至不应该在这个网站上被审查，因为它很明显...... 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
青少年，14 岁 作者：垄断夫人 2019 年 7 月 6 日 16岁以上好的
我不会说它很糟糕，即使它很糟糕。我没有完全贬低这部电影的唯一原因是，尽管如此糟糕...... 继续阅读 举报此评论 青少年，16 岁 作者：键盘爱好者 2017 年 11 月 29 日 2岁以上只是不要
这部电影只适合不能或几乎不能理解人类语言的人。 举报此评论添加您的评分查看全部 21 条儿童评论 .
数字2222是什么意思
来龙去脉是什么？
编剧（丹尼斯·奎德）向好莱坞高管（格雷格·金尼尔）提出了几个故事创意。其中有一个关于一个女人（凯特温斯莱特）与一个脖子上挂着睾丸的男人（休杰克曼）相亲的故事。在另一个故事中，一对夫妇（Naomi Watts 和 Liev Schreiber）让他们十几岁的儿子在家上学，并试图向他提供高中的羞辱和课程。在另一个案例中，一名女性要求她的男朋友在性交时在她身上拉屎。然后，一家公司在其新的“iBabe”系列 iPod 出现技术问题，互联网约会变成了一场残酷的“说真话”游戏。就这样了。电影有没有拍过？谁在乎？
有什么好处吗？
这部电影太糟糕了，有一天可能会获得传奇地位；但话又说回来，也许不是。十二位导演齐聚一堂，彼得·法雷利（Peter Farrelly）拍摄了连接、环绕的序列以及第一部短片。这是他最糟糕的努力之一，太沉迷于所谓的令人震惊、粗俗的幽默，而对与现实生活经历的任何情感联系都太少了。其他导演——包括布雷特·拉特纳、詹姆斯·古恩、拉斯蒂·康迪夫和格里芬·邓恩——也没有好到哪里去。
精彩的喜剧女演员伊丽莎白班克斯的导演处女作是关于一个少女第一次来月经的故事，但它既疯狂又残忍，并没有暗示她职业生涯的这一部分有多大的未来。 MOVIE 43 是那种让你想知道哪些片段是最不负责任和最堕落的电影，以及这些有才华的人参与这样一个项目的想法。
盎司的常识媒体向导
与您的孩子谈论...
家人可以谈谈电影 43的性情况。电影中是否有任何关系可以定义为健康或积极？这部电影传递了哪些关于性的信息？
一些片段围绕着对儿童和青少年的残忍。他们有趣吗？为什么或者为什么不？他们打算吸引谁？
在最后的序列中，一只动画猫参与了电影中一些最堕落的幽默。猫不是真的会影响这些场景的影响吗？
电影详情
- 在剧院: 2013 年 1 月 25 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2013 年 6 月 18 日
- 投：艾玛·斯通、杰拉德·巴特勒、休·杰克曼、凯特·温丝莱特
- 董事：伊丽莎白·班克斯、彼得·法雷利、史蒂夫·卡尔
- 工作室: 相对论媒体
- 类型: 喜剧
- 运行: 97 分钟
- MPAA 评级:R
- MPAA解释：强烈普遍的粗俗和色情内容，包括对话、裸体画面、语言、一些暴力和吸毒
- 最近更新时间: 2020 年 11 月 11 日
