电影评论

说话

2024

常识说

17岁以上（一世）隐私政策详细了解如何收集、使用和共享您（或您孩子）的信息以及您在这方面可能有的任何选择，并注意隐私政策和服务条款经常变化。

' /> 保守派的推特克隆促进了阴谋来源。

iPhone , iPod Touch , iPad , 安卓
自由
消息

保存评价应用分享

父母说

17岁以上基于

孩子们说

12岁以上基于 1 条评论立即获取

正在搜索流媒体和购买选项...

Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。

多还是少？

此应用程序内容的家长指南。

易于玩

可以很容易地找到要关注的人，包括知名的保守派人士和朋友（尽管这让知名人士更容易找到）。

暴力性别

平台上允许使用成人图片，但在审核期间没有出现。

语

一些评论者在讨论对立的政治观点时会使用诸如“s--t”之类的脏话。

消费主义

福克斯新闻和其他保守的新闻媒体一样受到大力宣传。

饮酒、吸毒和吸烟

一些帖子中提到了酒精。

父母需要知道什么

父母需要知道 Parler 是一个社交媒体应用程序，它围绕极右翼的保守信仰而构建，并突出了一个非常独特的政治议程。虽然该平台不禁止其他信仰的人加入，但被提拔的人包括 Sean Hannity、Mark Levin、Tucker Carlson 和其他保守派活动家和政治家。该网站还为包括 Infowars 在内的阴谋论支持者提供了显着的位置。一些成员非常活跃地讨论自由主义者并使用亵渎语言。该网站还允许成人图像，但在测试期间没有出现。注意：该应用程序被 iOS App Store 禁止，然后返回更多 AI 过滤和阻止工具。但是，Android 版本（不在 Google Play 商店中，但可用于旁加载）保持不变。阅读开发者的隐私政策详细了解如何收集、使用和共享您（或您孩子）的信息以及您在这方面可能有的任何选择，并注意隐私政策和服务条款经常变化。

他在想我吗

及时了解新评论。

每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅

用户评论

父母说
孩子们说

成人作者：Dhole1169 2021 年 1 月 8 日 17岁以上

该网站包含种族主义和裸露内容，并支持虚假信息。很多标签，例如#proudboys 举报此评论成人由汤姆麦戈文撰写 2020 年 12 月 4 日 17岁以上举报此评论

添加您的评分查看全部 .

青少年，13 岁作者：汤吉 2021 年 1 月 8 日 12岁以上

推特但没那么可怕

远离极端分子，但大多数时候它比推特好。举报此评论

添加您的评分查看全部 1 个孩子评论 .

那是关于什么的？

PARLER 是在 Twitter、Facebook 和其他传统社交媒体渠道标记发布未经证实的信息或公然错误信息的帖子之后出现的。该网站毫不掩饰它面向极端保守的受众这一事实，鼓励用户关注肖恩·汉尼提、泰德·克鲁兹、马克·莱文和过道最右侧的其他名人。它的布局类似于 Twitter 的布局，滚动显示来自您关注的人的新闻和更新，以及一个类似于 Twitter 的“趋势”部分的“发现新闻”部分。与 Twitter 的 280 个字符的限制不同，您最多可以使用 1,000 个字符在帖子中表达您的观点，这些帖子可以是书面声明、故事链接、GIF 和模因。

我应该在没有联系的情况下祝他生日快乐吗

虽然它声称是言论自由的载体，但它也声明它可以并且将会以任何理由或无理由禁止用户。但是，开发人员表示他们永远不会禁止仇恨言论。为了获得验证，用户可以上传政府颁发的身份证明的照片。那些想要加入影响者网络的人还需要分享他们的社会安全号码。

有什么好处吗？

对于那些持保守观点的人来说，这个“安全空间”还包含宣传不受事实支持的危险阴谋论的来源。撇开政治观点不谈，该应用程序在很大程度上是 Twitter 布局和功能的克隆，只是具有更通用的布局。现在寻找很乏味，但重点是内容 - 以及引导人们跟随保守党（媒体和国会）的领导人。

最令人担忧的是该平台如何接受有传播阴谋论历史的来源，例如 Infowars，在我们审查时它有 217,000 名追随者。没有对信息的审查，这创造了一个回音室，为寻求散播不和的各方提供了一个孵化器。这是一个在您同意之前阅读社区指南绝对值得的网站。而且因为要求提供身份证和社会安全号码的照片对于任何社交媒体公司来说都是非常重要的一步，所以如果他们的孩子希望在这里提升他们的知名度，父母肯定要小心。

与您的孩子谈论...

家庭可以谈论策略来讨论有争议的话题和政治观点。有什么方法可以进行这些对话？
谈论阴谋论和新闻素养。为什么通过其他经过验证的来源找到新闻确认很重要？为什么阴谋论可能是危险的？
讨论社交媒体泡沫。它们是什么，它们如何工作？谈论算法以及广告和新闻如何经常提供给我们，以便我们看不到其他观点。只看到符合自己信念的内容有什么风险？信念与事实有何不同？