gov-civil-vilareal.pt失控的陪审团
常识说
14岁以上 （一世） 法律惊悚片不是针对儿童的。- PG-13
- 2003年
- 127分钟
父母说
15岁以上基于孩子们说
还没有评论添加您的评分 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
招魂2有多可怕
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道什么
父母需要知道这真的不是一部儿童电影主题，除非他们已经是约翰格里沙姆的粉丝。它有一些暴力和非常紧张的时刻，以悲惨的射击（镜头外）开始并描述另一个。这部电影的主题是枪支管制。有一个暴力视频游戏。角色抽烟喝酒（一个人有酗酒问题）并使用强烈的语言。一个角色企图自杀。电影中的许多角色都是无情和不道德的。
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
RUNAWAY 陪审团正是它所设定的电影。不多不少，不多不少。它承诺为您提供引人入胜的法律惊悚片，并且在所有方面都提供了...... 举报此评论 成人 大蒜写的 2008 年 4 月 9 日 17岁以上
太政治了，为了我的血。表演很棒，演员也很棒，但仅限于成人水平。高科技设备有点牵强。 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
青少年，17 岁 由 KoOkYMoNsTa234 撰写 2008 年 4 月 9 日 未按年龄分级失控的陪审团
RUNAWAY 陪审团在嘘嘘。这部小说在我看来要好得多，30岁以下的人不会感兴趣。雷切尔·薇兹演得很好，她也是…… 继续阅读 举报此评论 青少年，14 岁 作者：莫莉丝 2008 年 4 月 9 日 未按年龄分级题材有趣，明星演技都不错。
这部电影提供了对陪审团制度的新见解。这是深思熟虑和挑衅，尤其是结尾。 举报此评论添加您的评分查看全部 5 孩子评论 .
来龙去脉是什么？
RUNAWAY 陪审团跟进了一起开创性诉讼，一名男子被心烦意乱的同事开枪打死的遗孀起诉枪支制造商承担一些责任，因为这让心烦意乱的人很容易购买和使用枪支。如果陪审团认定制造商在本案中负有责任，就会为无数其他诉讼打开大门。它可能会导致该行业破产。枪支制造商贡献了数百万美元来制作辩护团队，并在陪审团选择中。 Rankin Fitch (Gene Hackman) 和他的员工使用从高科技数据库到低技术监控的一切来调查潜在的陪审员。惠誉还使用勒索来确保他的客户摆脱困境。原告的律师温德尔·罗尔（达斯汀·霍夫曼饰）也聘请了一名陪审团顾问。但有人走得更远。尼克（约翰库萨克饰）成功地让自己进入了陪审团。双方听取了玛莉（蕾切尔·薇兹饰）的消息，玛莉告诉他们控制陪审团并将以 1000 万美元的价格出售结果。 Marlee 向 Fitch 和 Rohr 证明她的联系可以说服其他陪审员。他们愿意押注证据和正义等老式理想吗？
有什么好处吗？
约翰·格里沙姆 (John Grisham) 的法庭惊悚片获得了好莱坞大片的待遇，其结果与飞机小说一样有趣，但也令人难忘。这种故事得益于自愿暂停怀疑（和逻辑）。尽管看到奥斯卡奖获得者吉恩·哈克曼和达斯汀·霍夫曼相互对抗很有趣，但他们压倒了材料。即使是较小的角色中的明星力量也比支持更能分散注意力。这部电影本可以通过更适合其锅具敏感性的电视电影制作级别来运作得更好。
戏剧性不是来自法庭内发生的事情，而是法庭外发生的事情。这为许多阴谋留下了空间，格里沙姆知道如何吸引观众的注意力。但结论感觉太容易了，不是通过整部电影甚至是强大的表演来呈现问题的方式所获得的。就像陪审团的内部人员一样，格里沙姆是一个轻而易举的操纵者。但是与其他陪审员相比，观众可能不太愿意接受它——除非他们在这本书最常阅读的相同低脑细胞输出位置观看它——在飞机上或在沙滩上。
与您的孩子谈论...
家庭可以谈论枪支管制、电子游戏、酗酒——有很多要讨论的。特别令人感兴趣的是任何陪审团的经历以及它们与电影对陪审团制度腐败的（夸大的）描述的比较。
电影详情
- 在剧院: 2003 年 10 月 17 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2004 年 2 月 17 日
- 投：达斯汀·霍夫曼、吉恩·哈克曼、约翰·库萨克
- 导演: 加里·弗莱德
- 工作室: 二十世纪福克斯
- 类型： 戏剧
- 运行: 127 分钟
- MPAA 评级：PG-13
- MPAA解释：暴力、语言和主题元素
- 最近更新时间: 2019 年 9 月 20 日
