gov-civil-vilareal.pt关于查理的真相
常识说
16岁以上 （一世） 一部好电影的糟糕翻拍。- PG-13
- 2002年
- 104分钟
父母说
还没有评论添加您的评分孩子们说
还没有评论添加您的评分 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
神秘科学剧场3000：回归
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道的
父母需要知道这部电影包括裸体、通奸的性行为、极端的危险和暴力、强烈的语言以及饮酒和吸烟。有一个镜头外但生动的尸体搜索。里贾纳 (Regina) 不得不认出她已故的丈夫，并因喝醉而被警察讯问，这让她承受了压力。
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
还没有任何评论。成为第一个评论此标题的人。
如何体现有人给你发短信
添加您的评分
还没有任何评论。成为第一个评论此标题的人。
添加您的评分
来龙去脉是什么？
《查理的真相》由桑迪威·牛顿 (Thandiwe Newton) 饰演雷吉娜·兰伯特 (Regina Lampert)，一位住在巴黎的英国妇女。三个月前，她冲动地嫁给了一位富有的瑞士艺术品经销商，但她决定离婚，因为她觉得这是个错误。在她告诉他之前，她回到家发现他们的公寓空荡荡的，已经被毁坏了。他清算了他们所有的一切，没有留下任何消息就离开了。她得知他已被杀。然后她得知他不是瑞士人，也不是艺术品经销商。他在为美国执行军事行动时偷了一些钱。钱不见了，先跟他一起偷的人，后来偷了又要回来。美国政府也是如此。乔什·彼得斯（马克·沃尔伯格饰）在她感觉自己像个陷入困境的少女时到来，他和她成为了朋友。起初，她依赖他，但后来发现他对她不诚实，所以她必须用自己的判断力和勇气来决定信任谁，解开谜团。
有什么好处吗？
我无法弄清楚工作室是如何决定采用经典之类的猜字谜并在没有任何一种使它变得很棒的成分的情况下重新制作它。亨利·曼奇尼 (Henry Mancini) 梦幻般的主题曲不见了，只有十几个简短的、安静的酒吧几乎消失在尖叫、重击的配乐中。诙谐的对话消失了，除了几句俏皮话。他们遗漏了电影史上最好的最后一句台词之一。但是，最糟糕的是，明星的力量也消失了。这部电影有一些有吸引力和才华横溢的演员。但我想我可以毫不畏惧地声明马克沃尔伯格不是加里格兰特。这部翻拍片只是一部普通且略带怪异的标准浪漫惊悚片，低于平均水平但并非不可观看。
迹象表明你的前任结束了你
导演乔纳森·戴米（Jonathan Demme）以笨拙的阐述和处理不当的人物塑造削弱了悬念。沃尔伯格看起来浮肿和不开心，与牛顿没有化学反应。还有一些超现实的时刻（可能是对 1960 年代法国新浪潮电影的致敬）根本不起作用。
与您的孩子谈论...
家人可以讨论 Regina 如何决定信任谁。
电影详情
- 在剧院: 2002 年 10 月 25 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2003 年 4 月 1 日
- 投：马克·沃尔伯格、斯蒂芬·迪兰、桑迪威·牛顿
- 导演: 乔纳森·戴米
- 工作室: 环球影业
- 类型： 戏剧
- 运行: 104 分钟
- MPAA 评级：PG-13
- MPAA解释：一些暴力和性内容/裸露
- 最近更新时间: 2021 年 4 月 6 日
