gov-civil-vilareal.pt2067
常识说
15岁以上 （一世） 好看但令人失望的暴力科幻故事。- 不
- 2020年
- 115分钟
父母说
13岁以上基于孩子们说
13岁以上基于 1 条评论 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道的
家长需要知道的是2067是一部科幻电影，讲述了一个因气候变化而濒临毁灭的世界——以及一个穿越到未来寻找解决方案的人。暴力包括枪支和射击、血溅、角色被枪杀以及儿童疼痛/流血。一个角色自焚，另一个向自己头部开枪，有吐血、刺伤、频繁大喊大叫、争吵的场景。语言包括几乎恒定的“f--k”和“s--t”流，以及其他词。人物坐在未来派的酒吧/夜总会里，从管子里吸入某种气体。性不是问题。虽然这部电影有一些很好的视觉效果，而且这个故事有一段时间很有趣，但它过于紧张，过度解释，而且最终不是很好。
皇后爱读书
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
这不是一块可怕的手表，伊森的表演是……充其量还好。如果有点业余，这个故事还不错，但这是一部澳大利亚制造的电影，所以我想支持我... 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
青少年，13 岁 由 Tara_Lillie 撰写 2021 年 2 月 28 日 13岁以上当我看到这个的时候，我完全崩溃了！
我喜欢这部电影的整体情节和故事情节。如果你很容易被血腥、提到自杀或强硬的语言触发，我不推荐它。这是... 继续阅读 举报此评论添加您的评分查看全部 1 个孩子评论 .
来龙去脉是什么？
2067 年，气候危机加剧，产氧绿色植物几乎灭绝。人类被迫依靠合成氧气生存，合成氧气的副作用正在缓慢地杀死人口。 Ethan Whyte（Kodi Smit-McPhee）和他的保护性哥哥Jude（Ryan Kwanten）一起在隧道中工作，重新路由电信号以保持事情进行。 Ethan 对他已故的父亲，一位杰出的科学家感到痛苦，并担心他的妻子（Sana'a Shaik）患有这种疾病。一天，伊森被召见高级杰克逊（黛博拉·梅尔曼饰）。她向他展示了他父亲在他去世前一直在工作的时间机器，并告诉他他们收到了一条来自未来 400 年的信息：“发送 Ethan Whyte。”伊森必须选择前往遥远的未知领域执行任务，他可能永远不会从那里返回——但这可以拯救人类。
有什么好处吗？
这个科幻故事以其神秘的故事和引人注目的视觉效果吸引了一段时间，但其冗长乏味的设置和令人不满意的结局揭示了对人物或故事进行布道的倾向。2067需要整整半个小时才能让 Ethan 进入未来，而这段时间并不是特别值得。它主要是对生活的悲惨和悲惨的描述；这都是说明性的，而不是有机的。当伊森终于做未来到达时，他找到了自己的骨架，上面贴着名牌。这是一个引人入胜的谜题。骷髅在那里多久了？有没有几次来回穿越时间？这个奥秘到底有几层？
答案实际上非常愚蠢（骨架在 Ethan 找到之前很久就已经完全崩溃了），而且 Ethan 在未来花费的时间越长，就越明显没有隐藏层并且没有太多可找到的。厚重的乐谱贯穿始终，2067最后对情节背后的情节进行了更多的解释，基本上是“人类愚蠢而邪恶，把世界搞砸了”。伊森最后的宏伟姿态同样令人费解，但留下了一个令人不安的难题：他是英雄，还是脾气暴躁的孩子？这部电影的设计在这里显然是赢家，破败的、有 400 年历史的实验室被郁郁葱葱的绿树环绕，提供令人难忘的视觉效果，尽管关键的 FX 镜头看起来相当假。
什么是朋友的福利评级
与您的孩子谈论...
家人可以谈谈2067的暴力。它让你感觉如何？你认为这个故事可以用更少的暴力更有效地讲述吗？媒体暴力对孩子有什么影响？
如何用科幻来讲述当下观众关心的事情？
什么跟上琼斯的评级
这部电影对气候变化有什么看法？你学到了什么？现在可以为气候变化做些什么？
为什么你认为任何有权势的人或公司会优先考虑利润而不是人的生命？有哪些企业的例子做好像很关心人？
你认为人类在故事结束时吸取了教训吗？未来是安全的，还是气候变化会再次发生？
电影详情
- 在 DVD 或流媒体上: 2020 年 11 月 17 日
- 投：科迪·斯密特-麦菲、瑞恩·科万腾、黛博拉·梅尔曼
- 导演: 塞思·拉尼
- 工作室: RLJE 电影
- 类型： 科幻小说
- 运行: 115 分钟
- MPAA 评级： 不
- 最近更新时间: 2020 年 12 月 10 日
