gov-civil-vilareal.pt遗愿清单
家长推荐深受孩子们的喜爱 常识说
14岁以上 （一世） 苦乐参半的喜剧以幽默逼近死亡。- PG-13
- 2007年
- 98 分钟
父母说
14岁以上基于孩子们说
12岁以上基于 13 条评论 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道什么
父母需要知道，虽然这部电影是一部喜剧，但它涉及癌症和死亡：电影的前半部分展示了疾病如何破坏身体并破坏精神（或至少试图破坏）。患者被剃光头，在厕所呕吐时翻倍，以及在医院走廊里徘徊，被拴在静脉输液管上。通过这一切，有相当多的强语言（包括“f--k”，尽管它很吝啬）。然而，最终，这部电影是关于克服挑战，直视死亡而不眨眼——这是一个令人振奋的结尾。
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
我忍不住喜欢这部电影。当然，它有它的问题。它并不像它本来的那么有趣（尽管有时我笑得很厉害，特别是...... 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
青少年，13 岁 由 theboysbros 撰写 2019 年 10 月 15 日 该死的 15 岁以上 5 岁，并使用（你他妈的不知道我是谁）我的评级 pg13- 简短的强硬语言。 举报此评论 青少年，13 岁 由 AGK 撰写 2018 年 7 月 15 日 13岁以上很棒的搞笑电影，但有一些暗示性的内容
我喜欢这部电影的喜剧，但有相当多的语言，以及一些性参考和一些饮酒。不适合学龄前儿童。 举报此评论添加您的评分查看全部 13 孩子评论 .
来龙去脉是什么？
爱德华·科尔（杰克·尼科尔森表现得最好）和卡特·钱伯斯（摩根弗里曼作为他一贯的高贵自我）完全相反：一个是享乐主义的百万富翁花花公子，另一个是忠诚的、结婚多年的机械师。但是当他们都患上了癌症时，他们在科尔的一家医院里成了室友，并成为了好朋友。当他们的预测变得严峻时，他们会约定完成一份“遗愿清单”——一份他们在死前需要做的事情清单——并着手完成它。自然，他们的计划并不像听起来那么简单。两人回家都有未完成的事业，很快他们的旅程就被现实生活的需求打断了。他们也有隐喻的包袱要解开，其中最大的包袱是面对死亡，知道他们已经与自己的生活和平相处。
有什么好处吗？
寻求创新故事讲述和惊喜的观众在 Rob Reiner 的“遗愿清单”中找不到太多。它直截了当且可预测，与标准的好莱坞剧本几乎没有区别。但这并不意味着它不吸引人——为此，它有两个线索要感谢。你必须给制片人道具才能尝试，但这有点太狡猾了。除了一个意外的转折之外，在前半小时内，您几乎可以知道在积分滚动之前将捆绑哪些松散的结局。 （没有冒犯弗里曼的意思，但我们可以取消他现在无处不在、充满庄严感的画外音吗？这个人还有其他才能。）科尔的灵魂将比电影最初暗示的要复杂得多；钱伯斯将成为一个比他平静的外表所暗示的更加矛盾的人。你可以打赌，每个人都帮助对方充分发挥自己的潜力。
为什么 22 jump street 被评为 r
尽管如此，看到 Nicholson 和 Freeman 互动还是有一定的乐趣的。这是一首重量级二重唱，Reiner 显然很喜欢这首二重唱。他给了他们时间玩闹，做每个人最擅长的事情（尼科尔森很顽皮，弗里曼很严肃）。也许他们将出演的下一部电影——他们应该再次合作——会有一个更有洞察力的原创剧本。虽然，说实话，很明显遗愿清单可能是，你可能会发现自己很难不被感动——如果只是一点点——最后。
与您的孩子谈论...
家人可以谈论为什么好莱坞迷恋关于绝症的电影（ 亲昵条款 , 面具 ,没有我的生活）？为什么你认为这个主题对制片人和观众如此有吸引力？这部电影如何在不走得太远的情况下在主题中找到幽默感？怎么样才算现实？而且不切实际？你知道有人与癌症作斗争吗？那是什么样的？
电影详情
- 在剧院: 2007 年 12 月 25 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2008 年 6 月 9 日
- 投：杰克·尼科尔森、摩根·弗里曼、肖恩·海斯
- 导演: 罗伯·莱纳
- 工作室： 华纳兄弟。
- 类型: 喜剧
- 运行: 98 分钟
- MPAA 评级：PG-13
- MPAA解释: 语言，包括性参考。
- 最近更新时间: 2019 年 9 月 21 日
