gov-civil-vilareal.pt聚光灯
常识说
15岁以上 （一世） 做一个不卖 对 Spotlight 的请求。格林奇是如何偷走圣诞节原版的' /> 一部关于波士顿教会虐待丑闻的强大而激烈的电影。
- 电阻
- 2015 年。
- 128分钟
父母说
13岁以上基于孩子们说
15岁以上基于 8 条评论 立即获取正在搜索流媒体和购买选项...
Common Sense 是一个非营利组织。您的购买有助于我们保持独立和无广告。
这篇评论是否遗漏了多样性？
研究表明，孩子们健康的自尊与书籍、电视节目和电影中积极、多样的表现之间存在联系。想帮助我们帮助他们吗？
父母需要知道的
家长需要知道的是聚光灯记录导致事件发生的事件波士顿环球报2002 年发表的关于波士顿神父虐待儿童的开创性文章——以及肇事者的上级掩盖此事。这是一个激烈的主题，角色们带着很多痛苦和不适来讨论他们所遭受的错误，这并不容易观看，但这部电影最终提供了关于揭露错误和让滥用权力的人承担责任的重要性的宝贵信息为他们的罪行。期待一些咒骂（主要是“s--t”）和口头性提及、大声争吵，以及一些关于儿童被虐待的生动（而且绝对令人不安）的描述，以及他们依赖毒品和酒精的暗示。还看到人物吸烟。根据 CCPA 法律，您有权保护您的个人信息。 做一个不卖 对 Spotlight 的请求。
及时了解新评论。
每周将完整的评论、评级和建议发送到您的收件箱。订阅用户评论
- 父母说
- 孩子们说
这是孩子们应该看的。这是重要的、感人的、令人愤怒的、令人心碎的，但它讲述了所呈现的事实。
孩子们需要知道这些... 举报此评论 成人 阿迈勒·坎达吉 编剧 2019 年 12 月 23 日 13岁以上 举报此评论
添加您的评分查看全部 .
青少年，13 岁 作者：Chezchadbread 2016 年 3 月 2 日 15岁以上绝对惊人
这是一部开创性的电影。它是如此真实，它是令人惊叹的电影制作的一个很好的例子。凭借出色的表演和出色的剧本，Spotlight 是... 继续阅读 举报此评论 青少年，16 岁 作者：DrSoup007 2016 年 1 月 20 日 16岁以上我的期望已经很高了，但以这种方式感到惊讶真是太高兴了。
从来没有一部电影让我如此陶醉于它的主题和它的处理方式。这部电影需要很大的勇气来制作，而且它...... 继续阅读 举报此评论添加您的评分查看全部 8 孩子评论 .
来龙去脉是什么？
2002 年，随着新总编 Marty Baron (Liev Schreiber) 的到来，波士顿环球报的调查记者——迈克尔·雷岑德斯（马克·鲁法洛）、萨莎·菲佛（瑞秋·麦克亚当斯）和马蒂·卡罗尔（布赖恩·达西·詹姆斯），他们是一个名为 SPOTLIGHT 的内部团队的成员——以及他们的编辑沃尔特·罗宾逊（迈克尔基顿），被指派调查针对天主教会的虐待指控。在像波士顿这样的城市，教堂显得很大，这是一项艰巨的任务，需要一点点反省……以及大量的挖掘。
有什么好处吗？
简而言之，这部戏剧很可能会让记者想要更好地完成他们的工作，而天主教徒要么辞职，要么致力于让教会做得更好。它是那发人深省。很少花哨的讲述——而是依靠精美的故事讲述、强大的剧本和深思熟虑但坚持不懈的节奏——聚光灯立即感到永恒，告诉一个 总统的所有男人 - 具有与经典相同的庄严和智慧的故事。
功劳主要归功于出色的演员阵容，这是一个纪律严明的团体，不会屈服于阻碍某些“声望电影”的通常过度表演。还要感谢编剧乔什·辛格（Josh Singer），他以明显的关怀和同理心接近主题。聚光灯让观众思考对制度的坚定信念可能不仅是不可取的，而且是毁灭性的。
与您的孩子谈论...
家人可以谈谈如何聚光灯描绘了记者在做他们的工作（有时会失败）。他们面临哪些压力？这部电影是把记者放在了一个基座上还是使他们人性化？
媒体在社会中扮演什么角色？该角色是否会根据媒体类型（印刷、在线、广播）而变化？您是否对不同形式的媒体对可靠性/问责制有不同的期望？为什么或者为什么不？还有哪些问题是了解媒体的关键？
这部电影如何展示系统性的不公正如何生根发芽？有什么办法可以防止它们吗？
记者如何在聚光灯表现出诚信和团队合作 ?为什么是这些重要的性格优势？
电影详情
- 在剧院: 2015 年 11 月 6 日
- 在 DVD 或流媒体上: 2016 年 2 月 23 日
- 投：迈克尔·基顿、马克·鲁法洛、瑞秋·麦克亚当斯
- 导演: 汤姆麦卡锡
- 工作室: 公路电影
- 类型： 戏剧
- 性格优势: 诚信、团队合作
- 运行: 128 分钟
- MPAA 评级:R
- MPAA解释：一些语言，包括性参考
- 奖项/荣誉： 学术奖
- 最近更新时间: 2021 年 4 月 21 日
